Эксперты подвели итоги первого года нового срока Путина
На модерации
Отложенный
Главный итог первого года четвертого срока Владимира Путина — резкое ухудшение социальных настроений, но критических рисков для власти оно пока не несет: за время правления Владимира Путина режим уже несколько раз успешно преодолевал похожие кризисы, делают вывод эксперты фонда «Либеральная миссия» в своем новом докладе. Но, чтобы справиться с социальной депрессией в условиях стагнации экономики, Кремлю придется искать новые решения, чтобы повернуть атмосферу в стране в свою пользу.
Доклад «Крепость врастает в землю. Год после выборов: стратегии, вызовы, тренды» (есть у The Bell) посвящен итогам первого года пятого срока Владимира Путина. Авторы — экономист Сергей Алексашенко, политологи Кирилл Рогов, Александр Кынев, Николай Петров и Павел Баев. Мы пересказываем его основные тезисы.
Экономика в условиях санкций. Адаптируясь к западным санкциям, власти перешли от «инерционной» к «дирижистской» экономической политике — с одновременным ужесточением кредитно-денежной политики и перераспределением ресурсов в пользу правительства и главенствующей ролью государственных инвестиций. «В целом такая экономическая стратегия ориентирована на длительную и углубляющуюся изоляцию российской экономики и выглядит своего рода экономической политикой «осажденной крепости», — пишут эксперты.
- По сути экономическая политика Кремля — результат скрещивания двух программ, конкурировавших перед президентскими выборами, — Алексея Кудрина и Столыпинского клуба. От первой государство взяло ортодоксально жесткую бюджетную политику, от второй — «дирижистко-инвестиционную концепцию».
- Серьезного перелома в экономике эта политика пока не принесла. Замедление темпов экономического роста, сопровождающееся падением реальных доходов, продолжает быть главным риском режима. Из-за санкций экономика растет вяло даже на фоне благоприятных факторов вроде роста цен на нефть, спроса на газ и экономического оживления во время чемпионата мира по футболу.
- Путин слушает советы «макроэкономического блока» правительства по главе с Антоном Силуановым, но от решения проблемы темпов роста экономики блок фактически устранился. Путину «не оставалось ничего, кроме как опереться на альтернативную команду» во главе со своим помощником Андреем Белоусовым — именно он развивает тему нацпроектов и госинвестиций и поддерживает дирижистский тренд. Последствия — не только рост госрасходов: например, в ходе бензинового кризиса 2018 года чиновники впервые за 18 лет правления Путина пошли на заморозку цен. Этот шаг может иметь далеко идущие последствия.
- На повседневную жизнь этот сдвиг особо не повлиял и остался малозаметным. «Однако если Кремль пойдет по этому пути дальше, то грядущие новации могут оказаться гораздо более заметными и привести к серьезным изменениям во всей конструкции российской экономики».
- В известной политэкономической дилемме «холодильник» будет и дальше более уверенно демонстрировать преимущество над «телевизором»: Кремль так и не предложил решения проблемы падающих доходов населения. При обсуждении майского указа Владимира Путина эта тема ушла в тень нацпроектов и госинвестиций.
Ослабление социальной поддержки. Данные соцопросов показывают: четырехлетний период «крымского синдрома» завершен, а уровень поддержки власти снизился почти до «докрымского» уровня. Социальные настроения стали более депрессивными из-за пенсионной реформы, продолжающейся стагнации в экономике, падения реальных доходов.
Не смогли остановить падение рейтингов даже внешнеполитическая мобилизация и пропаганда.
- Главная причина падения одобрения власти — углубляющаяся экономическая депрессия, а главный повод — повышение пенсионного возраста. Кремль даже столкнулся с локальными кризисами — например, провалом некоторых кандидатов от власти на губернаторских выборах 2018 года. Но запас институциональной прочности у власти высок. «Повысив за послевыборный год налоги и пенсионный возраст, Кремль продемонстрировал способность волюнтаристски перераспределять в свою пользу ресурсы и бизнеса, и граждан, не встречая при этом серьезного сопротивления», — констатируют эксперты.
- Нынешний эпизод снижения рейтингов поддержки — уже четвертый в истории режима Владимира Путина: похожим образом рейтинг проседал весной-летом 2000 года, в 2004–2005 и 2011–2013 годах. Власти каждый раз удавалось справиться с вызовами, хотя и не без помощи благоприятной внешнеэкономической конъюнктуры. В последний раз ответом стал поворот во внешней политике в 2014 году.
- Пытаясь вновь обрести высокую социальную поддержку, Кремль будет искать новую «серебряную пулю». Но в этот раз, в отличие от трех прежних кризисов Путина, ресурсы властей ограничены — в плане экономики и внешнеполитической мобилизации. Пока сложно прогнозировать, что именно выберет Кремль для повышения рейтингов — негативную повестку с эскалацией внешнеполитических конфликтов или позитивную с объединительным процессом с Белоруссией.
- Пока в ответ на снижение внутренней поддержки Кремль стал активнее использовать «силовые практики» — проводит политику «сверхцентрализма» в отношении регионов (смена за 2,5 года глав более половины регионов на «варягов»), усиливает контроль над интернетом (закон о суверенном рунете, о фейк-ньюс и др.), активно применяет закон о нежелательных организациях, демонстративно и выборочно наказывает элиты (чистка в Дагестане, дело Магомедовых, дело Арашуковых), проводит «суверенизацию» бизнес-режима (дело Baring Vostok). Именно эти «репрессивные политики» являются сегодня ключевым фактором стабильности режима.
Внешняя политика Кремля осталась конфронтационной, но при этом стала более пассивной и изоляционистской. Путин не использовал свою «обновленную легитимность» для того, чтобы снизить напряженность в отношениях с Западом. Российским властям выгодно ее поддерживать, чтобы тем самым подтвердить свою особую роль в мировой политике, но доводить ситуацию до санкционной эскалации тоже никто не хочет.
- Компенсировать проблему с Западом разворотом на Восток у России пока не получилось. Для Китая в приоритете в последний год было устранение проблем, вызванных торговым конфликтом с США. Обсуждение курильского вопроса с Японией пока также непродуктивно.
- Единственным успехом стал чемпионат мира по футболу, но это был дорогостоящий инструмент «мягкой силы», который лишь нейтрализовал последствия допинговых скандалов.
- «Амбиции во внешней политике все сильнее расходятся с реальным сокращением ее ресурсной и интеллектуальной базы, что предопределяет неизбежность неудач, которые будут повышать риск новых волюнтаристских решений — и еще более болезненных поражений», — пишут эксперты.
Комментарии
Ну а в личном плане Путину следует умерить свою гордыню, ведь что бы потешить своё тщеславие он тратит огромные народные средства на проведение олимпиад, футбольных чемпионатов и на то что бы повоевать. Гордыня - это очень большой грех, церквей вы, Владим Владимирович, много построили, но похоже так ни разу и не причастились
на самом деле он всё сделал правильно по своему-чтоб его друзья богатели
претезия должна быть другая-что ему на россиян насрать
Ради реализации показушных проектов,
Путин заставляет людей с периферии есть дерьмовые продукты из заменителей молока, мяса, кофе, чая, шоколада... Которые в ДЕСЯТЬ раз дешевле настоящих и которых в магазинах Москвы и Питера не бывает. У большинства людей с периферии денег на нормальные продукты нет!!!
Для своей Великой победой над безработицей в России, Вова Путин уменьшил пособие для безработных граждан до РЕКОРДНО низкого уровня.
Теперь суммы пособия уже не хватает на проездной билет в общественном транспорте. Т.к. при СССР этот проездной билет стоил 1,5-3 рубля, то "путинское" пособие по безработице измеряется ЕДИНИЦАМИ советских рублей 1-2 рубля!!!
Что в несколько раз больше затрат жителя ЕС на содержание домашних мелких животных, морских свинок хомячков.
Великий Путин гениально сделал невозможность сталинских репрессий в России.
При Путине "бесплатный" труд заключённых в России для нужд государства составляет - 33 тыс.руб.
А труд законопослушных граждан в ТРИ раза меньше и составляет МРОТ - 11 тыс.руб.
При Путине бесплатный труд заключённых в России составляет - 33 тыс.руб.
А труд законопослушных граждан в ТРИ раза меньше и составляет МРОТ - 11 тыс.руб.=
А ведь верно! ...Теперь становится яснее ожесточенная антисталинская пропаганда коллективного путина. Демонизировав образ вождя-созидателя, прикрыть собственные тяжкие преступления перед народом и Отечеством.
Сколько же слепцов у нас в России...
Напоминает анекдот:
Рана на голове у пациента, безусловно, смертельна, зато
остальные 18 не вызывают серьёзных опасений.
А что еще ожидать с социальной депрессией в условиях стагнации экономики.
сейчас происходит дискредитация подвигов Русского народа на протяжение нескольких ВЕКОВ!!!
Получается, что украинские националисты Степан Бандера и Лев Ребета,
которых ОПЯТЬ отравили советские спецслужбы, убивали только членов такой же правящей партии, как "Единая Россия" и её адептов. При этом находясь в условиях РЕАЛЬНОЙ иностранной оккупации т.к. руководство молодой, революционной, русской республики отдало часть территории Украины иностранцам (договор от 1918г. 3 Марта)...
юбилейная дата - однака - !
Комментарий удален модератором
Если в Европу и США едут лучшие , то в Россию худшие.
Всё, что мы наблюдаем, уже агония, которая для стран длится дольше, чем отдельная человеческая жизнь.
Вся беда розовых мечтателей о разумной достаточности
в том, что они дальше одного шага не видят и не думают,
и не в состоянии ответить на парочку простых вопросов:
- кто будет определять, что разумно и достаточно?
- как будет обеспечиваться разумность и достаточность?
- кто и как будет контролировать разумность и достаточность?
Мне по барабану, интегральный он, логарифмический
или ромбокубооктоаэдрический.
Я спросил, КТО будет его определять, обеспечивать и контролировать выполнение?
И что будет со мной, если я захочу больше ?
Захочешь больше: 2 жены, 8 машин и 4 бутылочки беленькой к обеду - ОБЩЕСТВУ это ... не понравится, уж извини ...
Кто будет входить в это ОБЩЕСТВО?
И каким образом это ОБЩЕСТВО будет определять критерии?
Всеобщим голосованием по стране, по регионам, мордобоем или ещё как?
Как прекрасно!
Когда сам запутался и не можешь внятно ответить, переходи на демагогию
и предъявляй претензии.
Напоминаю, у меня было три вопроса:
- кто будет определять, что разумно и достаточно?
- как будет обеспечиваться разумность и достаточность?
- кто и как будет контролировать разумность и достаточность?
Так вот, ="РАЗУМНО" и "ДОСТАТОЧНО"= есть химера,
живущая в не совсем крепких мозгах.
Страшно представить её воплощение в жизнь
Каждому ежегодно выдаются талоны на вещи - согласно = разумно и достаточно=
А если случайно порвал, испачкал - пожалте в спец. орган,
рассматривающий заявки на замену.
А там живые люди. Как нынешние, разные справки выдающие....
Паёк пожрать - тоже по талонам.
А как иначе проконтролировать, что я ем разумно и достаточно
а не обжираюсь деликатесами?
=все излишки в доход родной Отчизны=
Никуда не пытаясь никого загонять, я ясно и чётко написал:
"Так вот, ="РАЗУМНО" и "ДОСТАТОЧНО"= есть химера,
живущая в не совсем крепких мозгах.
Страшно представить её воплощение в жизнь"
Это СССР + добавляется "цензура" в потреблении
( потому как разумно и достаточно 1 пара туфель, а ты, контра, две хочешь?!? )
=что для вас, уважаемый, "РАЗУМНО" и "ДОСТАТОЧНО"=
Что ему разумно и достаточно - определяет САМ для СЕБЯ человек.
У меня вот есть 7 велосипедов.
И недостаточно.
Ещё хочу попробовать горный с колёсами 29 дюймов ( найнер)
И никакая сука не должна мне указывать, сколько велосипедов (="ДОСТАТОЧНО"=)
я могу иметь.
Как и я не должен указывать другим.
Блин, чем ты читаешь?
У меня ровно об этом:
"Что ему разумно и достаточно - определяет САМ для СЕБЯ человек.
И никакая сука не должна мне указывать, сколько"
Комментарий удален модератором